Справа № 676/7431/14-ц
Номер провадження 2/676/2852/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2014 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Лисюка А.І.,
з участю секретаря - Сопрун С.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Духота Ігоря Вікторовича, регіонального представника - Веретюк Олени Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В :
21.10.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Дельта Банк») та ОСОБА_3 (фізична особа - резидент України) було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-22826-211013.
Відповідно ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.
Згідно ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до п.2.7 Ч.2 Договору позивач відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості(сплати платежів) НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.1 Ч.5 Договору, моментом прийняття(акцепту) Банком пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою або моментом вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок Підприємства, який вказаний у п.п.3.3Ч.3 Договору з метою оплати Товару.
Відповідно п.2.3Ч.5 Договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
Згідно ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно п.2.4 Ч.2 Договору, протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99% в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору.
Згідно п.2.5.Ч.2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49 % за місяць.
Позивач(за Договором-Банк) виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві(за Договором Позичальникові) споживчий кредит у сумі 10 495,72 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер №73095673 від 22.10.2013 року.
Проте, відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за договором.
Станом на 02.07.2014 року за Договором № 002-22826-211013 від 21.10.2013 року, укладеному з ПАТ «Дельта Банк», за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 14050,08 грн., яка складається з: 10495,72 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 623,96 грн. - заборгованість за відсотками; 2930,40грн.- за комісіями.
Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Представник позивача, підтримуючи позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29098009938256, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14 050(чотирнадцять тисяч п'ятдесят) грн.08коп. та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп. на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ). Справу просить розглядати в відсутності представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлявся судовими повістками, про що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи. Будь-якого клопотання про розгляд справи у його відсутності або про відкладення справи відповідач суду не надіслав. Причини неявки суду не повідомив.
Оглянувши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.10.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Дельта Банк») та ОСОБА_3 (фізична особа - резидент України) було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-22826-211013.
Відповідно ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.
Згідно ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до п.2.7 Ч.2 Договору позивач відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості(сплати платежів) НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.
Згідно п.2.1 Ч.5 Договору, моментом прийняття(акцепту) Банком пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою або моментом вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок Підприємства, який вказаний у п.п.3.3Ч.3 Договору з метою оплати Товару.
Відповідно п.2.3Ч.5 Договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.
Згідно ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно п.2.4 Ч.2 Договору, протягом строку кредиту за користування кредитними коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99% в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору.
Згідно п.2.5.Ч.2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0%. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49 % за місяць.
Позивач(за Договором-Банк) виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві(за Договором Позичальникові) споживчий кредит у сумі 10 495,72 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем у договорі, про що свідчить меморіальний ордер №73095673 від 22.10.2013 року.
Проте, відповідач не виконує належним чином взяті зобов'язання за договором.
Станом на 02.07.2014 року за Договором № 002-22826-211013 від 21.10.2013 року, укладеному з ПАТ «Дельта Банк», за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 14050,08 грн., яка складається з: 10495,72 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 623,96 грн. - заборгованість за відсотками; 2930,40грн.- за комісіями.
Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Як перевірено судом, за відповідачем рахується заборгованість за Договором № 002-22826-211013 від 21.10.2013 року, укладеному з ПАТ «Дельта Банк», за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 14050,08 грн., яка складається з: 10495,72 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 623,96 грн. - заборгованість за відсотками; 2930,40грн.- за комісіями, які слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14 050 грн.08коп..
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 243грн.60 грн. судового збору.
Таким чином позов задовольняється.
На підставі ст.ст. 526, 530,631, 1046-1056 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29098009938256, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14 050(чотирнадцять тисяч п'ятдесят) грн.08коп. та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп. на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ).
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду: Лисюк А.І.
The court decision No. 41441663, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 676/7431/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: