Court ruling № 4144119, 08.08.2008, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" серпня 2008 р.

Справа № 10/54-08-2586

за позовом Приватного підприємства «Буялик»

до відповідача Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області

про стягнення 65997,76 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: Романова В.М. –керівник підприємства

від відповідача: Васильченко Т.М. –голова селищної ради

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 20.06.2008р. господарський суд Одеської області порушив провадження у справі №10/54-08-2586 за позовом ПП «Буялик»до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської обрості про стягнення 65997,76 грн.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача 59962,88 грн., з яких, 41178 грн. –основний борг за виконанні позивачем ремонті роботи водопроводу в будинках, що розташовані в смт. Петрівка по вул. Лядова №15, №20, №21, №22; 2866,71 грн. –3% річних та 15918,17 грн. - індекс інфляції, що нараховані відповідачу за порушення строків оплати виконаних позивачем робіт.

При цьому підставою позовних вимог ПП «Буялик»є укладений з відповідачем контракт на ремонт водопостачання та водовідведення житлового фонду у с. Петрівка по вул. Лядова 1-24 (підвальні приміщення житлових будинків №16-15-18-20-21-22-23-24. Насосні ВНСКНС) №2 від 01.03.2006р., згідно з яким, загальна вартість робіт і послуг по контракту на 2006 рік становить 84000 грн.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач надав до суду відповідну проектно-кошторисну документацію, що складена позивачем на проведення ремонтних робіт водопроводу у житлових будинках в с. Петрівка по вул. Лядова №15, №20, №21, №22, а також акти прийомки виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3).

Відповідно до наданих позивачем документів, вартість виконаних позивачем ремонтних робіт водопроводу в с. Петрівка по вул. Лядова 15 становить 7913 грн., по вул. Лядова №20 –12676 грн., по вул. Лядова №21 – 7913 грн., по вул. Лядова №22 –12676 грн.

Між тим, вищеперелічені документи, які позивач надав в підтвердження своїх позовних щодо здійснення ремонтних робіт відповідачем не підписані, а тому у судовому засіданні 25.07.2008р. позивач заявив клопотання про призначення судово-будівельної експертизи і запропонував поставити на розгляд експертів наступне питання: «Чи відповідають фактично виконані обсяги робіт, тим, що вказані в актах форми КБ-2в та КБ-3?».

Виходячи з того, що предметом позовних вимог ПП «Буялик»є стягнення з відповідача вартості виконаних ремонтних робіт водопроводу у житлових будинках, що розташовані в с. Петрівка по вул. Лядова №15, №20, №21, №22, а проектно-кошторисна документація та акти виконаних підрядних робіт і довідки про вартість виконаних підрядних робіт відповідачем не підписані, господарський суд вважає, що для вирішення цієї справи по суті необхідним є з’ясування питань, які потребують спеціальних знань, що в силу вимог ст.41 ГПК України є підставою для призначення будівельно-технічної експертизи.

З огляду на викладене, господарський суд задовольняє клопотання позивача і призначає будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

При цьому в силу вимог ч.2 ст.41 ГПК України господарським судом встановлено остаточне коло питань, які необхідно поставити на вирішення судових експертів, а саме:

1) Чи відповідає проектно-кошторисна документація на ремонтні роботи водопроводу у житлових будинках, що розташовані у с. Петрівка Одеської області Іванівського району по вул. Лядова, 15,20,21,22 вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва?

2) Чи були виконані на об’єкті (житлові будинки, що розташовані у с. Петрівка Одеської області Іванівського району по вул. Лядова, 15,20,21,22) ремонтні роботи водопроводу, про які йдеться в звітній документації ?

3) У якому обсязі виконані ремонтні роботи водопроводу на даному об’єкті (житлові будинки, що розташовані у с. Петрівка Одеської області Іванівського району по вул. Лядова, 15,20,21,22) та яка їх вартість?

У зв’язку з призначенням судової експертизи провадження у справі №10/54-08-2586 підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.1 ст.79 ГПК України до одержання результатів її проведення.

Керуючись ст.ст.41, п.1 ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає проектно-кошторисна документація на ремонтні роботи водопроводу у житлових будинках, що розташовані у с. Петрівка Одеської області Іванівського району по вул. Лядова, 15,20,21,22 вимогам ДБН та інших державних стандартів з питань будівництва?

- Чи були виконані на об’єкті (житлові будинки, що розташовані у с. Петрівка Одеської області Іванівського району по вул. Лядова, 15,20,21,22) ремонтні роботи водопроводу, про які йдеться в звітній документації ?

- У якому обсязі виконані ремонтні роботи водопроводу на даному об’єкті (житлові будинки, що розташовані у с. Петрівка Одеської області Іванівського району по вул. Лядова, 15,20,21,22) та яка їх вартість?

2.Доручити проведення будівельно-технічної експертизи судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

4.Зобов’язати Приватне підприємство «Буялик»(67240, Одеська область, Іванівський район, смт. Петрівка, вул. Комсомольська,73 код 33468120) здійснити оплату рахунку Одеського НДІСЕ за проведення будівельно-технічної експертизи в 3-денний термін після його одержання.

5.В розпорядження експертів надати копії матеріалів господарської справи № 10/54-08-2586 а саме, контракт №2 від 01.03.2006р. та наступні документи:

- по житловому будинку, що розташований у с. Петрівка Одеської області Іванівського району по вул. Лядова, 15: дефектний акт, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, локальний кошторис 2-1-1, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, підсумкова відомість ресурсів, розрахунки №№1-4 «Прями витрати і загальновиробничі витрати», пояснювальна записка, акт прийомки виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3) за березень 2006 року.

- по житловому будинку, що розташований у с. Петрівка Одеської області Іванівського району по вул. Лядова, 20: дефектний акт, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, локальний кошторис 2-1-1, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, підсумкова відомість ресурсів, розрахунки №№1-4 «Прями витрати і загальновиробничі витрати», пояснювальна записка, акт прийомки виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3) за лютий 2006 року.

- по житловому будинку, що розташований у с. Петрівка Одеської області Іванівського району по вул. Лядова, 21: дефектний акт, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, підсумкова відомість ресурсів, розрахунки №№1-4 «Прями витрати і загальновиробничі витрати», пояснювальна записка, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, акт прийомки виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3) за липень 2006 року.

- по житловому будинку, що розташований у с. Петрівка Одеської області Іванівського району по вул. Лядова, 22: дефектний акт, договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, розрахунки №№1-4 «Прями витрати і загальновиробничі витрати», пояснювальна записка, локальний кошторис 2-1-1, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1, акт прийомки виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в) та довідка про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3) за лютий 2006 року.

6. Провадження у справі №10/54-08-2586 зупинити до одержання результатів будівельно-технічної експертизи.

Суддя Смелянець Г.Є.