Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.11.2014 року 465/6470/14-ц
2-н/465/730/14
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ЛМКП «Львівводоканал» суми заборгованості в розмірі 3365 грн.50 коп. та 121,80 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1
АДРЕСА_1
на користь ЛМКП «Львівводоканал»
79017, м. Львів, вул. Зелена, 64
на р/р 26001000005120 в ЛОФ ОД ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Львові, МФО-300023, ЄДРПОУ 03348471 (особовий рахунок 8202052831)
3365(три тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 50 коп.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121,80 грн.- судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. М. Дзеньдзюра
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття (ст. 105-1 ЦПК України).
The court decision No. 41441007, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 465/6470/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: