ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
У Х В А Л А
"25" березня 2009 р.
Справа № 14/66-08-2265
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІГАР”
до відповідача Комунального підприємства „ОДЕСАОБЛФАРМ”
про стягнення 23490,94 грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Суть спору: викладена в рішенні від 08.07.2008р.
Позивач звернувся до суду з листом та просить внести виправлення в резолютивну частину рішення по справі №14/66-08-2265 від "08" липня 2008р. та наказу №14/66-08-22265 від "18" липня 2008р. шляхом уточнення: „Стягнути з Комунального підприємства "ОДЕСАОБЛФАРМ" (м. Одеса, вул. Жуковського, 20, код ЄДРПОУ 34055981, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГАР" (м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, р/р 2600600438 в ВАТ "СЕБ Банк" м. Києва, МФО 300175, код ЄДРПОУ 19243202) заборгованість по договору поставки в сумі 18105 /вісімнадцять тисяч сто п'ять/ грн. 55 коп., пеню в сумі 1680 /одна тисяча шістсот вісімдесят/ грн. 58 коп., три відсотки річних в сумі 278 /двісті сімдесят вісім/ грн. 27 коп., інфляційних витрат в сумі 3426 /три тисячі чотириста двадцять шість/ грн. 54 коп., витрати на сплату державного мита в сумі 234 /двісті тридцять чотири/ грн. 90 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.” в порядку ст. 89, ст. 117 ГПК України.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.
У п. 2 резолютивної частини рішення від 08.07.2008р. по справі №14/66-08-2265 та відповідному наказі від 18.07.2008р. допущена описка та помилково не вказано про стягнення з відповідача 23490,94грн. боргу.
Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву задовольнити.
2. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення від 08.07.2008р. та відповідному наказі від 18.07.2008р. по справі №14/66-08-2265, а саме суму боргу 23490 /двадцять три тисячі чотириста дев’яносто/ грн. 94грн., 234 /двісті тридцять чотири/ грн. 90коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу змінити на заборгованість по договору поставки в сумі 18105 /вісімнадцять тисяч сто п'ять/ грн. 55 коп., пеню в сумі 1680 /одна тисяча шістсот вісімдесят/ грн. 58 коп., три відсотки річних в сумі 278 /двісті сімдесят вісім/ грн. 27 коп., інфляційних витрат в сумі 3426 /три тисячі чотириста двадцять шість/ грн. 54 коп., державне мито в сумі 234 /двісті тридцять чотири/ грн. 90 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.
3. п. 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
„Стягнути з Комунального підприємства "ОДЕСАОБЛФАРМ" (м. Одеса, вул. Жуковського, 20, код ЄДРПОУ 34055981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГАР" (м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, р/р 2600600438 в ВАТ "СЕБ Банк" м. Києва, МФО 300175, код ЄДРПОУ 19243202) заборгованість по договору поставки в сумі 18105 /вісімнадцять тисяч сто п'ять/ грн. 55 коп., пеню в сумі 1680 /одна тисяча шістсот вісімдесят/ грн. 58 коп., три відсотки річних в сумі 278 /двісті сімдесят вісім/ грн. 27 коп., інфляційних витрат в сумі 3426 /три тисячі чотириста двадцять шість/ грн. 54 коп., державне мито в сумі 234 /двісті тридцять чотири/ грн. 90 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.
Наказ видати.
4. Наказ по справі №14/66-08-2265 від 18.07.2008р. вважати таким, що втратив чинність.
Суддя Горячук Н.О.
The court decision No. 4144059, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 14/66-08-2265. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: