ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про призначення засідання суду
"03" березня 2009 р.
Справа № 21/57-08-1913
За заявою: Комінтернівської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області;
До боржника: Приватного підприємства „Широке” (67500, Одеська область, Комінтернівський район, с. Широке, вул. Садова,13. Ідентифікаційний код 22507604);
про визнання відсутнього боржника банкрутом.
Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М.
СУТЬ СПОРУ : 06.05.2008 р. Заявник, Комінтернівська об’єднана державна податкова інспекція Одеської області, звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника –Приватне підприємство „Широке” - банкрутом, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов’язання, щодо сплати податкової заборгованості у сумі 15 987 грн. 00 коп., після настання встановленого строку їх сплати.
Постановою господарського суду від 29.05.2008 р. ПП „Широке” визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та зобов’язано Одеський обласний відділ з питань банкрутства подати у 7 –денний строк господарському суду кандидатуру ліквідатора ПП „Широке”.
Ухвалою Господарського суду від 17.07.2008р. ліквідатором боржника - ПП „Широке” призначено арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, діючого на підставі ліцензії Міністерства економіки України від 13.11.2006 р. серії АБ № 158404, якого зобов'язано провести дії відповідно до ст.ст. 22-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду Одеської області звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.
24.02.2009р. до Господарського суд Одеської області від ліквідатора боржника - ПП „Широке” арбітражного керуючого Панова А.Б. надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута ПП „Широке” на три місяці, у зв'язку з необхідністю проведення додаткових заходів направлених на виявлення майна банкрута з метою задоволення вимог кредиторів, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.
Заявлене клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.
Одночасно суд вважає за необхідне витребувати звіт про проведену ліквідаційну процедуру ПП „Широке”.
Керуючись ст. 22, ст. 24, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Справу призначити до розгляду у засіданні суду на “13” березня 2009р. о 11:20 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 16 (п’ятий поверх).
2. Зобов'язати:
Кредиторів: письмовий відзив на клопотання ліквідатора та виконання ним повноважень в ліквідаційній процедурі.
Ліквідатора: надати мотивоване обґрунтування продовження строку ліквідаційної процедури та на який термін, надати відповідно до ст. ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури ПП „Широке” до якого додати: до якого додати: акт інвентаризації та оцінки майна банкрута, докази вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, , відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів із даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів, надходження заяв кредиторів з вимогами до боржника в ліквідаційній процедурі; докази про відсутність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.
3. Визнати явку ліквідатора. кредитора у засідання суду обов’язково.
4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору.
Суддя Зеленов Г.М.
The court decision No. 4144030, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 21/57-08-1913. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: