№ 41440089, 27.10.2014, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

П О С Т А Н О В А

iменем України

3-в/330/84/2014

Справа № 330/1468/14-п

"27" жовтня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. розглянувши подання Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції, щодо приведення виконавчих документів у відповідність по постанові Якимівського районного суду від 17 липня 2014 року по справі № 330/1468/14-п провадження № 3/330/524/2014 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП,

встановив:

Згідно подання, Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в Запорізькій області повернуло постанову Якимівського районного суду Запорізької області № 3/330/524/2014 від 17 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП, мотивуючи тим, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для відкриття виконавчого провадження під час предявлення виконавчого документа або його дубліката до виконання разом з ним подаються у разі виконання рішення про конфіскацію майна за постановою суду копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна.

Вважаю в задоволенні подання Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції, щодо приведення виконавчих документів у відповідність та поновлення предявлення терміну до виконання постанови Якимівського районного суду від 17 липня 2014 року по справі № 330/1468/14-п провадження № 3/330/524/2014 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим, що 19 серпня 2014 року на адресу Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції було направлено копію постанови, копію розписки про отримання копії постанови правопорушником, копію протоколу обшуку та квитанції про отримання на зберігання речових доказів вилучених в порушника для виконання в частині конфіскації 5 кущів коноплі, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області. згідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах та Закону України «Про виконавче провадження». Згідно квитанції від 30 червня 2014 року 5 кущів коноплі знаходиться на зберіганні в камері схову Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області

Кодексом України про адміністративні правопорушення при складанні адміністративного протоколу не передбачено складання протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації.

Згідно ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304, 314 КУпАП, суд

постановив:

В задоволенні подання Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції, щодо приведення виконавчих документів у відповідність по постанові Якимівського районного суду від 17 липня 2014 року по справі № 330/1468/14-п провадження № 3/330/524/2014 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-