Справа № 333/6417/14-ц
пр.№2/333/2564/2014
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження у справі
21 серпня 2014 р.місто ОСОБА_1
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну Публічного Акціонерного Товариства «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява Акціонерного Товариства «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,- відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання на _____ годину ____ хвилин ____ 2014 р., з викликом сторін.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до _____2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію позовної заяви направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання скарги про її апеляційне оскарження протягом пґяти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Коммунарського районного суду
міста ОСОБА_1 Піх
The court decision No. 41439482, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 333/6417/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: