Court ruling № 41437796, 14.11.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/22394/14-к

Провадження №11-сс/772/398/2014

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Михайленко А.В.

Доповідач: Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 р. м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Ковальської І.А.,

суддів Нагорняка Є.П., Слободяна К.Б.,

при секретарі Діденко В.В.,

за участі прокурора Кравчука П.В.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 4 листопада 2014 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Глазко О.В. про закриття кримінального провадження № 12013010010000665,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 4 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Глазко О.В. від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження №12013010010000665 від 31.12.2013 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2014 року, направити справу для продовження досудового розслідування. Вважає, що оскаржувана ухвала не відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на неперевірених і недосліджених доказах, постановлена з істотним порушенням норм процесуального закону.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ скаржника ОСОБА_2 на підтримку поданої апеляційної скарги, міркування прокурора Кравчука П.В., який вважає апеляційну скаргу безпідставною, а ухвалу суду законною та обґрунтованою, проаналізувавши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, судова колегія прийшла до висновку, що підстав для її задоволення не має.

Як вбачається з матеріалів провадження та оскаржуваної ухвали слідчого судді, 30.12.2013 року надійшло звернення ОСОБА_2 з приводу невиплати йому заробітної плати посадовими особами ПП «Тайфун Плюс» у період часу з березня по липень 2013 року. Заява була внесена до ЄРДР 31.12.2013 року за № 12013010010000665 та розпочате досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України (невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат).

В ході проведення досудового розслідування за вищевказаним фактом слідчим Глазко О.В. було проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано ОСОБА_2 та директора ПП «Тайфун Плюс» ОСОБА_5 щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 заробітної плати, проведено почеркознавчі експертизи. За результатами розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого, слідчий суддя суду першої інстанції постановив ухвалу про відмову у задоволенні його скарги, навівши мотиви прийнятого рішення.

Судом було перевірено підстави закриття кримінального провадження, дотримання слідчим вимог кримінального процесуального закону, відповідність постанови вимогам ст. 110 КПК України.

Доводи апелянта, що слідчим та судом не було досліджено ряд обставин справи не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого, слідчий суддя в повній мірі дотримався норм закону, а тому відсутні підстави для скасування ухвали.

Керуючись ст. 405, 407, 422 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 4 листопада 2014 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Глазко О.В. про закриття кримінального провадження № 12013010010000665 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) І.А. Ковальська

Судді: (підписи) Є.П. Нагорняк

К.Б. Слободян

Згідно оригіналу.

Суддя: