ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.11.2014р. Справа № 917/2005/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатолівни, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014р. №49 та наказу №78 від 16.06.2014р.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", вул. Леніна, 82, офіс 23, м. Гадяч, Полтавська область, 37300
про стягнення 300,00 грн.
Суддя Погрібна С.В.
Представники сторін:
від позивача: Джумеля Н.Г., довіреність № 10/06-04 від 11.08.2014р.
від відповідача: Деркач І.В., довіреність № 184 від 22.03.2011р.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 300 грн. за Договором банківського рахунку від 28.03.2011 року .
У судовому засіданні 18.11.2014р. представниками сторін було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи №917/2005/14 на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги категорію спору, для з'ясування всіх обставин по справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Суддя Погрібна С.В
The court decision No. 41437079, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 917/2005/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: