ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.14р. Справа № 904/1571/14
За заявою: Комунального підприємства "Парковка та реклама"
про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014
За позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
про стягнення 1 708, 25 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
11.11.2013 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства "Парковка та реклама" надійшла заява № 0611-3 від 06.11.2014, про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпрпоетровської області від 27.10.2014, оскільки в ньому зазначені не всі кошти, які стягнуті на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама", а саме не зазначено про стягнення судового збору у розмірі 2740,50 грн.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Комунального підприємства "Парковка та реклама", з наступних підстав.
Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Комунальне підприємство "Парковка та реклама" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради про стягнення заборгованості за договором № 20/135 від 30.10.2009 року в розмірі 1 708, 25 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2014 року у позові відмовлено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 прийняте нове рішення, яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" заборгованість з орендної плати у сумі 1708, 25 грн. та судовий збір у розмірі - 2740,50 грн.
27.10.2014 було видано наказ на примусове стягнення орендної плати з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" у розмірі 1 708,25 грн., який був направлений на адресу Комунального підприємства "Парковка та реклама" 27.10.2014, що підтверджується штампом вихідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області вих. № 55121/14 (а.с.170).
27.10.2014 було видано наказ на примусове стягнення судового збору з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Парковка та реклама" у розмірі 2 740,50 грн., який був направлений на адресу Комунального підприємства "Парковка та реклама" 27.10.2014, що підтверджується штампом вихідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області вих. № 55122/14 (а.с.169).
Отже, господарським судом було видано два окремих накази, які були направлені на адресу Комунального підприємства "Парковка та реклама".
Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства "Парковка та реклама" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2014.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 41436840, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/1571/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: