Court ruling № 4143608, 20.02.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" лютого 2009 р.

Справа № 25-24/86-07-6309

За заявою кредитора: Відділу державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції Одеської області

до банкрута: ТОВ “Злагода”, Одеська області, Савранський район, с. Байбузовка

про визнання банкрутом

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається заява ВДВС Савранського районного управління юстиції Одеської області про роз’яснення ухвали в порядку ст.89 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2007р. порушено провадження у справі №25-24/86-07-6309 за заявою Відділу державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції Одеської області про визнання банкрутом ТОВ “Злагода”.

Постановою господарського суду Одеської області від 17.10.07 р. визнано Відділ державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції Одеської області кредитором ТОВ “Злагода” з грошовими вимогами в сумі 14 794,55 грн., визнано банкрутом ТОВ “Злагода”, відкрито відносно ТОВ “Злагода” ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.01.09 р. відповідно до вимог ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” зобов’язано керівника (засновника) ТОВ “Злагода” гр. Давидяка Віктора Даниловича (паспорт серії КК 236960, виданий Саранським РВ УМВС України 30.12.1999 р., прописаного за адресою: Одеська область, с.м.т. Саврань, вул. Пушкіна, 18) передати в строк до семи днів ліквідатору ТОВ “Злагода” (код ЄДРПОУ 30029652) арбітражному керуючому Симоненко Олегу Петровичу (ліцензія серії АВ №158223 від 31.08.2006р.) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ “Злагода” (код ЄДРПОУ 30029652).

09.02.09 р. Відділ ДВС Савранського районного управління юстиції Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про роз’яснення ухвали від 13.01.09р. по справі №25-24/86-07-6309 в порядку ст. 89 ГПК України, а саме в частині „передачі ...матеріальних та інших цінностей ТОВ „Злагода”, тобто які саме цінності маються на увазі, а також спосіб та порядок передачі цих цінностей арбітражному керуючому.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

З огляду на зазначене, суд роз’яснює наступне.

Господарський суд Одеської області зобов’язавши керівника (засновника) ТОВ “Злагода” гр. Давидяка Віктора Даниловича передати в строк до семи днів ліквідатору ТОВ “Злагода” арбітражному керуючому Симоненко Олегу Петровичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ “Злагода”, керувався ч.2 ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”, тобто саме законодавцем визначено, що саме зобов’язані передати посадові особи банкрута ліквідатору, зокрема, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. При цьому в даному Законі не наводиться пояснення термінам „матеріальні та інші цінності”, так як і немає офіційного тлумачення статті 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”.

За таких обставин, на думку суду, слід керуватися положеннями інших нормативних актів, в яких наводиться перелік того, що є матеріальними цінностями.

Так, в п.2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України №99 від 16.05.1996 р. поняттям товарно-матеріальних цінностей охоплюються: сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби. При цьому цей перелік не є вичерпним.

Звідси, суд роз’яснює ухвалу господарського суду Одеської області від 13.01.09 р. таким чином, що при визначенні того, що мається на увазі під поняттям „матеріальні та інші цінності”, слід керуватися положеннями нормативно-правих актів України, в яких наводиться перелік того, що вважається законодавцем матеріальними та іншими цінностями.

В частині роз’яснення способу та порядку передачі цінностей ТОВ „Злагода” арбітражному керуючому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Преамбулою Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 р. №606-ХІV визначено, що даний закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

На виконання Закону України "Про виконавче провадження" розроблена Інструкція, яка визначає умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових

осіб), що відповідно до Закону, інших нормативно-правових актів підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку.

З урахуванням наведеного, викладене у заяві прохання про роз’яснення Відділу ДВС спосіб та порядок передачі цінностей ТОВ „Злагода” арбітражному керуючому, не відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України. -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити відділу ДВС Савранського районного управління юстиції Одеської області ухвалу господарського суду Одеської області від 13.01.09 р. таким чином, що при визначенні того, що мається на увазі під поняттям „матеріальні та інші цінності”, слід керуватися положеннями нормативно-правих актів України, в яких наводиться перелік того, що вважається законодавцем матеріальними та іншими цінностями.

Суддя Малярчук І.А.