Court ruling № 41435974, 18.11.2014, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/3469/14

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

18 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей, приватний нотаріус Новокаховського міського округу ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2014 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, а 11 вересня 2014 року ухвалив заочне рішення.

ОСОБА_6 яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки, як нового власника нерухомого майна, яке відчужено за оспорюваними правочинами подала апеляційні скарги. Одночасно заявила клопотання про поновлення строку на оскарження судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що про існування оскаржуваних рішень вона дізналася лише 27 жовтня 2014 року при ознайомленні з матеріалами справи, що позбавило її можливості подати апеляційні скарги в строк встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На підставі наведеного з урахуванням того, що наведені в апеляційних скаргах обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарг особі, що їх подала, залишення скарг без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст 294, ст.297, ч.1 ст 73 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 травня 2014 року та заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 травня 2014 року та заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей, приватний нотаріус Новокаховського міського округу ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.

Копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право подати аперечення на апеляційні скарги в строк до 25 листопада 2014 року, направивши письмові заперечення до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-А з посиланням на № провадження 22-ц-/791/3469/2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В Базіль