Court ruling № 41434494, 13.11.2014, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4772/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, заяву Публічного акціонерного товариства Фідобанк, за участю боржника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2014 року, представник заявника ПАТ Фідобанк звернувся до суду із заявою, в якій просив суд, замінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідобанк» у виконавчому провадженні ВП № 35506284 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 2538, виданого 26.11.2012 р. приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,069 га за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, ГО «Зоря Долини», діл. №186, що належить боржнику ОСОБА_1 і за рахунок реалізації земельної ділянки задовольнити вимоги стягувача у розмірі 56801,52 грн.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд встановив, що на виконанні у ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області перебуває виконавче провадження ВП № 35506284 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 2538, виданого 26.11.2012 р. приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,0069 га за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, ГО «Зоря Долини», діл. № 186, що належить ОСОБА_1 і за рахунок реалізації земельної ділянки задовольнити вимоги стягувача у розмірі 56801,52 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області від 03.12.2012 р. було відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа.

Суд встановив, що згідно із рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 р. № 3Б-3/2013 ПАТ «Ерсте Банк» було перейменовано у ПАТ «Фідокомбанк», яке є повним правонаступником АТ «Ерсте Банк».

30.10.2013 р., підписано передаточний акт та договір про приєднання між ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ «Фідобанк», відповідно до яких все майно, а також права та зобовязання передані від ПАТ «Фідокомбанк» до ПАТ «Фідобанк».

Таким чином, згідно умов вказаного акту, ПАТ «Фідобанк» - набуло всіх прав стягувача до ОСОБА_1

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву публічного акціонерного товариства Фідобанк задовольнити ;

2.Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016, адреса : м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) у виконавчому провадженні ВП № 35506284 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 2538, виданого 26.11.2012 р. приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_2 про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,069 га за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, ГО «Зоря Долини», діл. № 186, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.