Court ruling № 41433174, 19.11.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

19 листопада 2014 р. Справа № 804/18227/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. при секретаріПрихно К.С. за участю: представника відповідача Димарьової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пайпсістем" до відповідача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Пайпсістем" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07 листопада 2014 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 19 листопада 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв'язку з лікарняним.

В судовому засіданні суд поставив питання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення позивача.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що належного повідомлення позивача, а також для уникнення порушення строків розгляду адміністративної справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 804/18227/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пайпсістем" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії до 09 год. 00 хв. 19 грудня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник Ухвала не набрала законної сили 19 листопада 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді В.М. Олійник Е.Г. Лоба