КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/14472/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Петрика І.Й.,
Суддів: Ключковича В.Ю.,
Собківа Я.М.,
При секретарі: Валяєвій Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про відкликання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» пред'явило позов до Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.09.2014 №0000994101.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким у задоволені позовних вимог позивачу відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Враховуючи те, що 19.11.2014 р. під час розгляду справи у судовому засіданні Міжрегіональним головним управлінням Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників подано заяву про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів вказану заяву розцінює як відмову апелянта від апеляційної скарги та вважає за можливе її задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Враховуючи обставини справи, колегія суддів зазначає, що заява Міжрегіонального головного управлінням Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про відкликання апеляційної скарги не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та не була оскаржена жодною іншою особою.
Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява Міжрегіонального головного управлінням Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про відкликання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2014року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - закриттю.
Керуючись ст. ст. 41, 160, 167, 193, 196, 206 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про відкликання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про скасування податкового повідомлення-рішення закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Петрик І.Й.
Судді: Ключкович В.Ю.
Собків Я.М.
Головуючий суддя Петрик І.Й.
Судді: Ключкович В.Ю.
Собків Я.М.
The court decision No. 41433146, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/14472/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: