ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/6741/14 07.10.14
За позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт"
про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення 500 167,21 грн.
Cуддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Стеченко Я. В., представник, довіреність № 1613-НЮ від 08.05.2014 р.;
Від відповідача: Бабанли К.М., представник, довіреність № 01/03-10/01 від 01.12.2013 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить розірвати договір оренди окремого індивідуально визначеного рухомого майна від 07.06.2006 року № ПЗ/БМЕС-068031/НЮ, зобов'язати відповідача повернути позивачеві майно: три вагони рефрижераторні № 83391920, № 83381435, № 83391516 інвентарні номери 444001, 444002, 444001 шляхом переміщення в м. Київ, вул. Федорова, 32, станція Київ-Товарний, стягнути з відповідача 475 389,64 грн. завданих збитків, 24 777,57 грн. заборгованості з орендної плати, а також 11 221,35 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 р. у справі № 910/6741/14 призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача; провадження у справі зупинено.
До Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10098-14 від 27.08.2014 року, в якому повідомляється про неможливість проведення експертизи, у зв'язку з відсутністю фахівців у даній галузі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2014 р. поновлено провадження у справі, слухання справи призначено на 18.09.2014 р.
У судовому засіданні 18.09.2014 р. було оголошено перерву у справі до 07.10.2014 р.
Через канцелярію господарського суду 06.10.2014 року позивачем подане письмове повідомлення, у якому він пропонує залучити для проведення судово-технічної експертизи Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, який має атестованих судових експертів по дослідженню технічного стану рухомого складу залізничного транспорту.
Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 р. у справі № 910/6741/14 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Як визначено пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі №910/6741/14 до закінчення проведення судової інжерно-технічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Суддя О.В. Мандриченко
The court decision No. 41429908, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/6741/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: