Court ruling № 41429680, 17.11.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/58174/14

17 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кам’янець-Подільський завод "Електрон" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного Фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Кам’янець-Подільський завод "Електрон" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року позов було задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кам’янець-Подільський завод "Електрон" було задоволено частково. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Кам’янець-Подільський завод "Електрон", не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кам’янець-Подільський завод "Електрон" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного Фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Кам’янець-Подільський завод "Електрон" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко