Court ruling № 41429207, 18.11.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 917/838/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава (далі - територіальне відділення АМК),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014

зі справи № 917/838/14

за позовом територіального відділення АМК

до спільного австрійсько - українського підприємства "Інтермедіо" - товариства з обмеженою відповідальністю, м. Полтава,

про стягнення 133 280 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне відділення АМК звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.10.2014 № 02/5399, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 скасувати, а рішення господарського суду Полтавської області від 08.07.2014 залишити в силі. До скарги також додано клопотання про відновлення строку її подання від тієї ж дати № 02/5400, яке мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Харківського апеляційного господарського суду було прийнято 24.09.2014, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 29.09.2014 (27.09.2014 та 28.09.2014 вихідні дні). Проте цю постанову було надіслано лише 02.10.2014, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша, а передано до відділу поштового зв'язку 04.10.2014, що підтверджується копією конверту, який доданого до касаційної скарги.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко