Court ruling № 41429167, 18.11.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 5017/3789/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області на ухвалувід 25.07.2014 р. Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 5017/3789/2012 господарського суду Одеської області за заявою боржника приватного підприємства "Айс-Берг", м. Одесапровизнання банкрутомліквідаторЗахарчук Є.І.В С Т А Н О В И В :

Подана ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області касаційна скарга від 28.10.2014 р. № 36298/9/15-53-10-01-17 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала Одеського апеляційного господарського суду була прийнята та підписана 25.07.2014 р., тоді як касаційна скарга ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області на вказану ухвалу була подана лише 29.10.2014 р., про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду на касаційній скарзі № 1468-к від 29.10.2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадку з касаційною скаргою ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області - це 26.07.2014 р., та закінчується в останній день строку, тобто 14.08.2014 р.

Таким чином, касаційна скарга подана через два місяці та п'ятнадцять днів після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Викладене в скарзі та додане до скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для її подання мотивовано несвоєчасним отриманням заявником копії оскаржуваної ухвали.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску у зв'язку із наступним.

Так, заявником касаційної скарги не зазначено дати, коли йому стало відомо про оскаржувану ухвалу - не вказано дату її отримання, а відповідно суд касаційної інстанції позбавлений можливості оцінити належним чином об'єктивність причин (що незалежали від скаржника), за яких був пропущений вказаний строк.

Крім цього, до касаційної скарги не додані докази на підтвердження факту несвоєчасного отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (оригінал або копія поштового конверту, довідка поштового відділення зв'язку тощо).

За таких обставин та враховуючи, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів відмовляє ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області в задоволенні заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.14 р.

Крім цього касаційний суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до норм ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області не було дотримано і вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії стороні у справі про банкрутство - визначеному господарським судом у справі кредитору -приватному підприємству "Інвест-таун".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є самостійною підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

На підставі наведеного, керуючись нормами ст.ст. 33, 34, 50, 53, 86, 107, 110, 111, 1111, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2014 р. у справі № 5017/3789/2012.

2. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич