Court ruling № 41428751, 12.11.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/917/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій протиправними та про скасування постанови від 21.03.2014 року № 52,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, крім інших позовних вимог, просить скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області № 52 від 21.03.2014 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області щодо винесення і складання припису № 789 «Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил» від 08.11.2013 року. Визнано протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області щодо винесення і складання припису № 70 «Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил» від 11.03.2014 року. Визнано протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області щодо винесення і складання протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2014 року. Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення № 52, що була прийнята Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області 21.03.2014 року, і закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення. Постанова в частині скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення є остаточною і оскарженню не підлягає. Присуджено ОСОБА_2 понесені ним судові витрати (судовий збір) в сумі 255,78 грн. з Державного бюджету України. Стягнуто з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на користь держави судовий збір в сумі 1644,30 грн.

Не погодившись з таким рішенням Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області звернулась з апеляційною скаргою на зазначену постанову. Апелянт просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

21 серпня 2014 року, за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження в повному обсязі, в тому числі в частині судового рішення про скасування постанови від 21.03.2014 року № 52, яка винесена в рамках КпАП України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області в частині скасування постанови від 21.03.2014 року № 52, як помилково відкрите, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області було оскаржено постанову суду від 10.06.2014 року, якою скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення № 52, що була прийнята Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області 21.03.2014 року, і закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення. Постанова в частині скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171-2 КАС України, в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним та оскарженню не підлягає.

Оскільки по даній справі було передчасно вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у справі, як помилково відкрите.

Керуючись ч.2 ст.1712, ст.ст.185, 189, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови від 21.03.2014 року № 52 - закрити, як помилково відкрите.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після надіслання її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом 20 днів.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький