Court ruling № 41428175, 30.10.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/2415/13-а Головуючий у 1- й інстанції Шрамко Ю.Т. Суддя - доповідач: Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Вівдиченко Т.Р.

Суддів: Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

За участю секретаря: Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Холдінг Інвест" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Холдінг Інвест" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Колегією суддів встановлено, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме: помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах ухвали дату рішення, що переглядається судом апеляційної інстанції, а саме: « 26 травня 2013 року» замість « 26 квітня 2013 року».

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання про виправлення описки, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд поставленого питання за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року слід виправити описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, при винесенні ухвали від 17 липня 2014 судом допущено описку, а саме: помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах ухвали дату рішення, що переглядається судом апеляційної інстанції, а саме: « 26 травня 2013 року» замість « 26 квітня 2013 року».

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції, а саме: зазначити вірно дату рішення, що переглядається « 26 квітня 2013 року» у вступній та резолютивній частинах рішення, замість « 26 травня 2013 року».

Керуючись ст. ст. 160, 169,197, 211 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Холдінг Інвест" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, а саме: зазначити вірно у вступній та резолютивній частинах ухвали дату рішення, що переглядається « 26 квітня 2013 року» замість « 26 травня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Головуючий суддя Вівдиченко Т.Р.

Судді: Бєлова Л.В.

Міщук М.С.