КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/12320/14
У Х В А Л А
"24" вересня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Фонду державного майна України, Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський титан" до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу № 1911 від 04.07.2014 року , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" вересня 2014 р. заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.
На зазначену ухвалу суду сторонами подано апеляційні скарги.
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фонду державного майна України, Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський титан" до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу № 1911 від 04.07.2014 року .
Встановити строк до 28 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Безименна Н.В.
The court decision No. 41428093, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/12320/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: