Court ruling № 41428027, 29.08.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2230/14

У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_2 на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, Державного кадастрового реєстратора Панченко Ірини Юріївни, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем - Управлінням Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області та Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача подано апеляційні скарги, в яких вони просять рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_2 на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, Державного кадастрового реєстратора Панченко Ірини Юріївни, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А