РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"18" листопада 2014 р. Справа №918/1097/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Петухов М.Г. , суддя Саврій В.А.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства -фірми "Інтерекопласт"
на рішення господарського суду Рівненської області від 15.09.2014р.
у справі №918/1097/14
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №2Б по вул.Струтинській м.Рівне "Сонячна домівка", м.Рівне
до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт", м.Рівне
про стягнення заборгованості в сумі 157210грн. 81коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 28.10.2014р.
Ухвалою суду від 28.10.2014р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.11.2014р.
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2014р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Саврій В.А., Петухов М.Г.
За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства -фірми "Інтерекопласт" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.09.2014р. у справі №918/1097/14 прийняти до провадження.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Саврій В.А.
віддрук прим.:
1 – до справи;
2 – позивачу (33003, м.Рівне, вул.Струтинської, 2-Б);
3 – відповідачу (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).
The court decision No. 41427863, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1097/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: