ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.11.14 Справа № 914/2861/14
Львівський апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого - судді Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г. Г.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек"
на рішення господарського суду Львівської області від 04.09.2014 року, суддя Крупник Р.В.
у справі № 914/2861/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротек", м. Київ
до відповідачів - 1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Любінське сяйво", м. Львів
про визнання недійсною ухвали Львівської міської ради та договорів оренди земельних ділянок
в с т а н о в и в :
в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року про відкладення розгляду справи № 914/2861/14 з технічних причин допущено описку, а саме помилково зазначено замість 03.12.2014 року дату відкладення розгляду справи 08.12.2014 року на 11 год. 30 хв.
Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2014 року по справі № 914/2861/14 та замінити дату відкладення розгляду справи з 08.12.2014 року на 03.12.2014 року на 11 год. 00 хв.
Направити копії ухвали сторонам по справі.
Головуючий-суддя: Бойко С.М.
Судді: Бонк Т.Б.
Якімець Г. Г.
The court decision No. 41427765, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/2861/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: