Court ruling № 41427739, 14.11.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" листопада 2014 р. Справа №910/11675/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 (дата підписання 07.10.2014)

по справі №910/11675/14 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лос-ЛТД"

до 1) Київської міської ради

2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.2014 у справі №910/11675/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лос-ЛТД" до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення договору оренди землі, а саме визнати укладеною угоду до договору оренди - задоволено повністю; поновлено договір оренди земельної ділянки № 63-6-00078 від 06.11.2003, вважаючи укладеною угоду до договору оренди земельної ділянки № 63-6-00078 від 06.11.2003 у редакції, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю "Лос-ЛТД", з моменту набрання чинності судового рішення на умовах, визначених угодою. Стягнуто пропорційно з Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лос-ЛТД" судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Київська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 у справі №910/11675/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як встановлено судовою колегією, апеляційна скарга Київської міської ради не містить підпису її представника ОСОБА_2, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК.

Згідно з п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Київської міської ради не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути Київській міській раді апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2014 у справі №910/11675/14 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік