Court ruling № 41427488, 17.11.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.11.2014 Дело № 920/1960/13

Судья хозяйственного суда Сумской области А.В. Коваленко, рассмотрев жалобу от 24.10.2014 года Общества с ограниченной ответственностью "Пермская компания насосного оборудования" на действия и бездеятельность отдела государственной исполнительной службы Сумского городского управления юстиции Сумской области по делу № 920/1960/13 по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Пермская компания насосного оборудования", г. Пермь, Российская Федерация, к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Сумская компания насосного оборудования", г. Сумы, о взыскании 551 892,00 руб. РФ, что по курсу НБУ по состоянию на 15.11.2013 года составляет 134 954, 16 грн. -

Представители:

От истца: Фадеев В.Ю., доверенность от 01.10.2014 р.;

От ответчика: не явился;

От ГИС: не явился

При секретаре судебного заседання Саленко Н.Н.

Суть жалобы: Истец просит суд признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства ВП №42531933 от 14.10.2014 г., вынесенное государственным исполнителем Толстым В.В. Отдела государственной исполнительно службы Сумского городского управления юстиции - по исполнению приказа Хозяйственного суда Сумской области от 12.03.2014 г. дело №920/1960/13, а также обязать Отдел государственной исполнительной службы Сумского городского управления юстиции в порядке, установленном Законом Украины «Об исполнительном производстве» возобновить исполнительное производство №42531933 по исполнению приказа Хозяйственного суда Сумской области от 12.03.2014 г. дело №920/1960/13 и принять меры, предусмотренные Законом Украины «Об исполнительном производстве» по взысканию с должника остатка основного долга в сумме 176 459, 00 рублей РФ и 2 700,00 грн. судебного сбора в пользу истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в жалобе, а также подал суду письменные пояснения от 06.11.2014 г.

Представитель ответчика и ГИС письменных пояснений не подали, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, поэтому в соответствии со ст. 75 ХПК Украины дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Принимая во внимание неявку представителей ответчика и ГИС, а также то, что для рассмотрения по сути жалобы у сторон необходимо истребовать дополнительные пояснения, суд считает целесообразным отложить рассмотрение жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 77, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение жалобы на 27.11.2014 г. в 10 час. 30 мин., которое состоится в помещении хозяйственного суда Сумской области по адресу: г. Сумы, проспект Шевченко, 18/1, каб. 220, 2-й этаж.

2. Предлагается сторонам подать не позже чем за три дня до судебного заседания:

1) отделу государственной исполнительной службы Сумского городского управления юстиции Сумской области - письменные объяснения с правовым обоснованием своей позиции относительно жалобы.

2) ответчику - письменные объяснения с правовым обоснованием своей позиции относительно жалобы.

3. Сторонам предоставить доверенности, которые подтверждают их право участия в судебном заседании.

4.Определение оправить сторонам и отделу государственной исполнительной службы Сумского городского управления юстиции Сумской области.

5.Уведомить стороны о том, что в случае не прибытия сторон в судебное заседание и не предоставление истребованных хозяйственным судом документов, дело может быть рассмотрено по имеющимися в нём материалам (ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).

СУДЬЯ (підпис) А.В. КОВАЛЕНКО