Court ruling № 41427449, 13.11.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_____________

У Х В А Л А

"13" листопада 2014 р. Справа № 5024/2076/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби, м. Берислав Херсонської області,

до: Відкритого акціонерного товариства "Бериславський сирзавод", ідентифікаційний код 00447497, м. Берислав Херсонської області,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: не прибули;

від боржника - ліквідатор не прибула;

заявник, арбітражний керуючий ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17.09.2014 року у цій справі № 5024/2076/2011 господарський суд розглянув клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про оплату послуг та витрат, понесених нею під час виконання обов'язків ліквідатора у цій справі в період з 08.11.2011 р. до 22.08.2013 р. Суд пунктом другим зазначеної ухвали затвердив звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі за період з 08.11.2011 р. до 22.08.2013 р. у розмірі 47444,12 грн.

Ліквідатором банкрута Бразалук С.С. подано до господарського суду заяву про роз'яснення резолютивної частини ухвали суду від 17.09.2014 року в частині затвердження звіту про оплату послуг та витрат ліквідатора ОСОБА_1 на суму 47444,12 грн. Для розгляду заяви судом призначено судове засідання.

Ліквідатор Бразалук С.С. в судове засідання не прибула.

Учасник провадження ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву ліквідатора, але просить не давати роз'яснення ухвали суду від 17.09.2014 року, а виправити це судове рішення, оскільки вважає його помилкою. Свою позицію ОСОБА_1 пояснила тим, що відповідно до її заяви, яка була предметом розгляду в судовому засіданні 17.09.2014 р., було питання про затвердження звіту про оплату послуг та витрат, понесених під час виконання нею обов'язків ліквідатора у цій справі в період з 08.11.2011 р. до 22.08.2013 р. Питання про загальні витрати у справі № 5024/2076/2011 за період проведення ліквідаційної процедури були розглянуті комітетом кредиторів на засіданні 29.08.2013 р. та 11.09.2013 р. та затвердив загальну суму витрат в розмірі 517 533,25 грн.

Суд зазначає, що в судовому засіданні 17.09.2014 р. розглянуто витрати ліквідаційної процедури, перевірено правомірність витрат, у тому числі тих витрат, які заперечувалися представником ПАТ "БАНК ФОРУМ", зокрема витрати на оплату праці та відрядження юриста, помічника ліквідатора та водія в сумі 44 490,00 грн., а також витрати на оплату праці експерта-оцінщика в сумі 58 000,00 грн. Із загальних витрат процедури в розмірі 517 533,25 грн. частину було відшкодовано і виплачено, а залишки несплачених сум, що підлягають сплаті за рахунок ліквідаційної маси зазначені в описовій і мотивувальній частині ухвали, про роз'яснення якої просить ліквідатор Бразалук С.С.

За таких обставин очевидно, що цифри в резолютивній частині ухвали 47444,12 грн. є помилковою опискою, її слід замінити цифрами 517 533,25 грн.

За таких обставин ухвала підлягає не роз'ясненню, а виправленню.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити резолютивну частину ухвали господарського суду від 17 вересня 2014 р.

2. У пункті 2 ухвали від 17 вересня 2014 р. цифри і слово "47 444,12 грн." замінити на цифри і слово "517 533,25 гривень."

3. Ухвалу надіслати: ліквідатору Бразалук С.С., голові комітету кредиторів ПАТ "БАНК ФОРУМ"

Суддя П.Д. Пригуза