ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.11.14р. Справа № 904/8377/14
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Приватного акціонерного товариства "ЦАРИЧАНСЬКИЙ ЗАВОД МІНВОДИ", АДРЕСА_1
про стягнення суми безпідставно одержаних грошових коштів в розмірі 184840грн.75коп., суми інфляційної складової в розмірі 100грн.00коп., 3% річних в розмірі 303грн.85коп. та штрафних санкцій в розмірі 2152грн.26коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, угода №б/н від 08.09.2014р.
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Приватного акціонерного товариства "ЦАРИЧАНСЬКИЙ ЗАВОД МІНВОДИ" з позовом про стягнення суми безпідставно одержаних грошових коштів в розмірі 184840грн.75коп., суми інфляційної складової в розмірі 100грн.00коп., 3% річних в розмірі 303грн.85коп. та штрафних санкцій в розмірі 2152грн.26коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2014р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.
До початку судового засідання від 18.11.2014р. на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні надав письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти у сумі 184840,75грн.; 9925,21грн. індексу інфляції; 926,74грн. 3% річних; 7722,80грн. штрафних санкцій за порушення грошових зобов'язань; 18484,00грн. оплати послуг адвоката; судовий збір у сумі 4068,31грн.; судовий збір за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову у сумі 1827грн.
Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.
Суд прийняв заяву про збільшення розміру позовних вимог.
У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 09.12.14р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: додаткові угоди №3-9 до договору купівлі - продажу від 28.04.2011р.; письмові пояснення, де визначити платіжні документи, якими була сплачена заявлена до стягнення сума. Надати належним чином засвідчені копії цих документів, якщо вони не додані до позову; докази несення витрат на сплату послуг адвоката разом з документами, які підтверджують факт надання таких послуг.
Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 41426484, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/8377/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: