Справа № 706/70/14-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"22" січня 2013 р. м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, а саме, позивачка не в повному обсязі сплатила судовий збір.
Тому, відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви і цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи необхідність усунення цього недоліку, суд залишає дану позовну заяву без руху та надає позивачці строк для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.79, 82, 119 - 121ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачці строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 128,90 грн. на користь держави (одержувач коштів УДКСУ у Христинівському районі, р/р 31210206700453, МФО 854018, ЄДРПОУ 37894759, банк одержувач УДКСУ у Черкаській області, код 22030001) до 22.05.2013 р.
Розяснити позивачці, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та їй повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 41424074, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 706/70/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: