Справа 688/4384/14-ц
№ 2/688/918/14
Ухвала
про відкриття провадження
17 вересня 2014 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 118 120 ЦПК України, по даній позовній заяві, керуючись ст.122 ЦПК України,
у х в а л и в:
1.Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити судове засідання на 01 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин з участю сторін.
2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя:
The court decision No. 41423745, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 688/4384/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: