Decision № 41423274, 17.11.2014, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/4708/14-ц

Номер провадження 2/676/1952/14

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54543,76 грн.

В обгрунтування вимог вказує, що 16.10.2008 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 014/2754/73/1340 і надав кредит у розмірі 56570,00 грн. до 16.10.2015 року під 20,7% річних.

З укладенням кредитного договору відповідач зобов»язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами : шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту (п.5.1. кредитного договору) , а у разі прострочення грошового зобов»язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.14.3 кредитного договору).

Крім того, зобов»язався достроково погасити кредит протягом 30 днів на вимогу позивача.

Відповідач припинив виконувати свої грошові зобов»язання , внаслідок чого позивачем було надіслано на його адресу лист-вимогу про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором. Однак відповідач вимогу позивача не виконав, внаслідок чого, станом на 05.06.2014 року виникла заборгованість в сумі 54543,76 грн., яка складається з : заборгованості по кредиту -19059,39 грн.; заборгованості по відсотках - 6885,71 грн., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 28598,66 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 545,44 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 16.10.2008 року укладено кредитний договір № 014/2754/73/1340, за умовами якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 56570,00 грн. до 16.10.2015 року під 20,7% річних.

З укладенням кредитного договору відповідач зобов»язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами : шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту (п.5.1. кредитного договору) , а у разі прострочення грошового зобов»язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.14.3 кредитного договору). Крім того, зобов»язався достроково погасити кредит протягом 30 днів на вимогу позивача.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 не виконує, що підтверджується вимогою про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором

№114-26-0-00/8-1346 від 13.11.2013 року.

Заборгованість станом на 05.06.2014 року складає 54543,76 грн. в тому числі :

19059,39 грн. - заборгованість по кредиту ; 6885,71 грн. - заборгованість по відсотках ;

28598,66 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин заборгованість за кредитним договором № 014/2754/73/1340 від 16.10.2008 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 312222 від 20.06.2014 року.

На підставі ст. ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції (юридична адреса : 29000 м. Хмельницький вул. Грушевського, 54, р/р 290901019 в ХОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966) - заборгованість за кредитним договором № 014/2754/73/1340 від 16.10.2008 року у сумі 54543,76 грн., що складається з : заборгованості по кредиту -19059,39 грн.; заборгованості по відсотках - 6885,71 грн., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 28598,66 грн. та 545,44 грн. витрат по сплаті судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець- Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.