Decision № 41422296, 30.10.2014, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/1765/14-ц 2/441/740/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

30.10.2014 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі : головуючої -судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з 26.03.1996р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., останній на даний час є повнолітнім та студентом третього курсу Технічного коледжу Національного університету «Львівська політехніка», самостійно забезпечити необхідні матеріальні потреби, які виникають у зв»язку з його навчанням, позивачка неможе. Відповідач отримує пенсію, а тому може надавати утримання дитині. Просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на утримання їх сина аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 02.10.2014р. і до припинення ним навчання - 30.06.2015р..

В суді ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених у заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. 21, 27, 32), причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів проти чого не заперечила позивачка.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву із змісту якої видно, що він має потребу в утриманні батька, просив про задоволення позову та розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

За положеннями ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З пояснень позивачки в суді, долучених до справи копій свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 3), свідоцтва про народження (а.с. 4) убачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Із пояснень ОСОБА_4 в суді, довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області №2750 від 02.10.2014р. (а.с. 6), довідки Управління агропромислового розвитку Городоцької РДА (а.с. 7) видно, що позивачка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює на посаді старшого інспектора в управлінні агропромислового розвитку Городоцької районної державної адміністрації, її середньомісячний дохід складає 1860 грн. 00 коп.

Як убачається із довідки №3513 та довідки про доходи №173 від 22.10.2014р. виданих ВСП Технічний коледж Національного університету «Львівська політехніка» (а.с. 11, 31), ОСОБА_3 є студентом третього курсу денної форми навчання відділення електроніки та комп'ютеризованих систем відокремленого структурного підрозділу Технічний коледж Національного університету «Львівська політехніка», навчання закінчує 30 червня 2015р., отримує стипендію.

Із повідомлення Городоцького РС ДМС України у Львівській області №27/1675 від 08.10.2014р. (а.с. 21), довідки управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Львівської області від 03.10.2014 року (а.с. 23) видно, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1, перебуває на обліку як одержувач пенсії по інвалідності ІІІ-ї групи, його середньомісячний дохід складає 671 грн. 91 коп. з вирахуванням до серпня 2014 року включно аліментів.

На підставі наведеного та враховуючи те, що ОСОБА_3 повнолітній син відповідача, який не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює, те що відповідач має певний дохід та має змогу надавати матеріальну допомогу, інші обставини, що мають істотне значення, а також, що позивачка, як мати ОСОБА_3, як і батько має обов'язок утримувати дитину, витрати та доходи сторін, що підтверджуються письмовими доказами, прожитковий мінімум на одну особу згідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст.198 - 201, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1), уродженця с.Бучали Городоцького району Львівської області, непрацюючого, інваліда ІІІ-ої групи, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно на період навчання починаючи з 02.10.2014 року і до припинення навчання / 30 червня 2015 року/.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 - 243грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд судового рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер