Справа № 388/807/14-ц
УХВАЛА
іменем України
"12" листопада 2014 р., Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого П. М. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 господарство"АСК" до ОСОБА_2 третя особа: Реєстраційна служба Долинського РУЮ про
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 господарство"АСК" звернувся до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Долинського РУЮ про .
Ухвалою суду від року позивачу був наданий строк до 12.11.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували звільнення його від сплати судових витрат. Також при поданні позовної заяви позивач не дотримався вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України та не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 господарство"АСК" до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Долинського РУЮ про дійсним - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в через суд першої інстанції протягом 5-ти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 41421951, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 388/807/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: