Court ruling № 41419984, 17.11.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/12105/14-ц

Провадження № 2/263/3987/2014

У Х В А Л А

17 листопада 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В супереч наведеної норми, в позовній заяві не зазначено, чи було позивачу відмовлено нотаріусом в отриманні спадщини ОСОБА_2 у вигляді грошових коштів, які знаходяться на зазначених у позовній заяві банківських рахунках, як спадкоємцю на обовязкову частку у спадщині.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених підстав, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме зазначення, чи було позивачу відмовлено нотаріусом в отриманні спадщини ОСОБА_2 у вигляді грошових коштів, які знаходяться на зазначених у позовній заяві банківських рахунках, як спадкоємцю на обовязкову частку у спадщині, із наданням документальних підтверджень зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 24 листопада 2014 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Степанова