Court ruling № 41419205, 17.11.2014, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/1282/14-ц

Провадження № 2/144/340/14

У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання Кошмелюк А.С.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_5,

за результатами попереднього судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до КП «Редакція газети та радіомовлення «Вісті Тепличчини», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

установив:

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Від позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивачів ОСОБА_1, який діє на підставі нотаріально посвідчених довіреностей, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка також представляє відповідача КП «Редакція газети та радіомовлення «Вісті Тепличчини», заперечують проти позову, посилаючись на обставини, що викладені ними в запереченнях проти позову, які подані до суду в письмовому вигляді.

Представник відповідача КП «Редакція газети та радіомовлення «Вісті Тепличчини» просить витребувати від Теплицької ОСОБА_9 ступенів №2 наказ директора школи про обєднання класів станом на 1 вересня 2014 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки, позивачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено позовні вимоги на захист особистого немайнового права, яке відповідно до ч.3 ст.269 ЦК України тісно повязане з фізичною особою, суд вважає потрібним, щоб позивачі дали особисті пояснення в справі. Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України викликати позивача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.130, ст.209, ст.137, ст.156 ЦПК України, суд

ухвалив:

До судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до КП «Редакція газети та радіомовлення «Вісті Тепличчини», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, вчинити слідуючі процесуальні дії:

-витребувати від Теплицької ОСОБА_9 ступенів №2 наказ директора школи про обєднання класів станом на 1 вересня 2014 року.

Визнати потрібним, щоб позивач ОСОБА_6, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення у справі.

Визнати потрібним, щоб позивач ОСОБА_7, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

В судове засідання викликати: позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_6, представника позивачів ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Редакція газети та радіомовлення «Вісті Тепличчини».

СУДДЯ