Court ruling № 41419049, 21.10.2014, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2664/14-ц

Провадження у справі № 2/129/703/2014

У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

за участю секретаря Мединської О.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок порушення житлових прав, -

встановив:

В підготовчій частині судового засідання відповідач ОСОБА_4 та його представник заявили клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи між тими ж сторонами про поділ майна подружжя, яка розглядається в порядку цивільного провадження. Вимоги клопотання обґрунтовані неможливістю вирішення цього спору до вирішення спору про розподіл майна .

Відповідачка ОСОБА_3 і її представник заперечували у задоволенні клопотання , вказували , що будь-яких перешкод у окремому розгляді справ де немає, що у цій справі предметом спору є захист порушеного права позивачки на проживання у квартирі яка належить їй на праві спільної часткової власності.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ст. 201, п. 3 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення цієї справи.

Предметом спору по цій справі є право користування житлом у квартирі яка належить сторонам на праві спільної власності, в провадженні Гайсинського районного суду знаходиться інша цивільна справа про спір між тими ж сторонами про поділ майна подружжя.

Зазначенні обставини свідчать, що перешкод для вирішення цієї справи до вирішення спору між сторонами про поділ майна немає, відтак немає підстав для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 201, ст. 203 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок порушення житлових прав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: