Court ruling № 41418908, 12.11.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/6710/14 Головуючий 1 інст. - Гаврилюк С.М.

Справа № 639/7465/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного відділення Антимонопольного комітету України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 вересня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківського обласного відділення Антимонопольного комітету України про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2014 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частин 2, 3 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження. Апелянту був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання до Апеляційного суду Харківської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до повідомлення про отримання поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 29 вересня 2014 року.

Однак, вимоги ухвали від 12 вересня 2014 року ОСОБА_2 до теперішнього часу не виконав, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплатив, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_2 у визначений законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2014 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного відділення Антимонопольного комітету України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -