17.11.2014
Справа № 408/930/14-ц
(2/408/351/14)
Категорія 2-26
У Х В А Л А
( про відкладення справи)
17 листопада 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д.,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22706,60 гривень та судових витрат ,-
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява надійшла до суду 30.10.2014 року, після проведення попереднього судового засідання без участі сторін була призначена до судового розгляду на 17 листопада 2014 року на 13 годин дня.
Сторони про слухання справи повідомлялися належним чином, представник позивача про слухання справи повідомлений електронною поштою, а відповідач далеко до початку судового засідання подав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність уточнення з позивачем суми заборгованості станом на час розгляду справи, оскільки на його мобільний телефон від позивача надійшло повідомлення про списання суми боргу за кредитом на суму більше 8 тисяч гривень, але невідомо, за який відрізок часу або за який період.
За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно відкласти розгляд справи , повторно повідомивши сторони про дату та час судового засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,27,31,156,157,168,169,197 ч.2, 208,210,293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд вищевказаної цивільної на 27 листопада 2014 року у залі судових засідань № 1 Біловодського районного суду Луганської області на 09 годину 30 хвилин, запропонувавши відповідачу надати необхідні докази або заперечення в судове засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.Д.Ткаченко.
The court decision No. 41416422, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 408/930/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: