Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
СУДОВИЙ НАКАЗ
„13" лютого 2008 року Справа № 2н-399/2008
м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Куивого Рогу Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ЗAT КБ « Приват Банк »
про стягнення заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1__ .
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродження м. Кривого Рогу, 50000 АДРЕСА_1
на користь ЗАТ КБ «Приват Банк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570. рахунок №29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 2516 (дві тисячі п»ятьсот шістьнадцять) грн.45 коп. заборгованості за кредитом, 25,50 (двадцять п»ять) 50 коп. сплаченого судового збору, та 15 (п 'ятнадцять) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2556(дві тисячі п»ятьсот п»ятьдесят шість) грн.95 коп..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України)
The court decision No. 4141601, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-399/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: