Court ruling № 41414869, 10.09.2014, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/32699/13-ц

Провадження № 2-сз/202/27/14

УХВАЛА

10 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу оскільки справа не підсудна цьому суду.

В липні 2014 року представник позивача звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

22 липня 2014 року ухвалою судді заяву представника позивача про повергнення судового збору було задоволено та забовязанно Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПРИВАТБАНК судовий збір у розмірі 340 грн. 29 коп.

В вересні 2014 року представник позивача повторно звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по даній цивільній справі.

Розглянувши клопотання , матеріали справи № 202/32699/13-ц, прихожу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подана повторно заява та ухвалою суду від 22 липня 2014 року судовий збір повернуто.

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар