760/22408/14-ц
2-6794/14
Солом'янський районний суд м. києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді Кицюк В.С.,
при секретарі Грінченко Е.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника також не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, з якої, зокрема, вбачається, що вона просить залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з відповідача суми упущеної вигоди.
Зі змісту ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Міський комерційний банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу в частині стягнення з відповідача суми упущеної вигоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення, в разі відсутності осіб під час проголошення - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В.С. Кицюк
The court decision No. 41414074, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 760/22408/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: