У Х В А Л А
пр. № 2-п/759/178/14
ун. № 759/18906/14-ц
17 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дна заява була передана у провадження судді Ключнику А.С.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Заява подана у відповідності до ст.ст. 228-229 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 210, 228-229, 230 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, зал судового засідання №3 ) на 18 грудня 2014 року о 14 годин 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ключник
The court decision No. 41414029, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/18906/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: