Court ruling № 41412966, 17.11.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/8570/14-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О. Провадження № 22-ц/780/6556/14 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А.С.Категорія 26 17.11.2014

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 937, 87 швейцарських франків, що еквівалентно 249 350, 94 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2014 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила ухвалу про відкриття провадження в апеляційному порядку.

Ухвалою суду від 03 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

13 листопада 2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення апеляційної скарги та заяви про зняття справи з провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 300 ЦПК України).

Оскільки відповідач подала заяву про повернення апеляційної скарги до початку розгляду справи в апеляційному суді, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя А.С. Сержанюк