Справа № 362/2249/14-ц
Провадження № 2/362/1442/14
У Х В А Л А
07.10.2014 року суддя Васильківський міськрайонний Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття нежитлового приміщення,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2014 р. зупинено провадження у справі у звязку з призначенням судово-технічної експертизи.
07.10.2014 р. зазначена цивільна справа повернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з висновком експерта.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.117 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття нежитлового приміщення.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, кабінет №313, на 27.10.2014 р. о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кравченко
The court decision No. 41412546, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 362/2249/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: