Справа № 750/9360/14 Провадження № 22-ц/795/2117/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Лямзіна Н. Ю. Доповідач - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)
14 листопада 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіЛитвиненко І.В.суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.при секретарі: за участю:Поклад Д.В. державного виконавця Левошко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 вересня 2014 року по справі за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України,
заінтересована особа: ОСОБА_6,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК України складання повної ухвали відкладається до 19 листопада 2014 року.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, ст.ст. 314, 315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відхилити.
Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 вересня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 41411149, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 750/9360/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: