_____________________
Справа № 520/2224/14-ц
Провадження № 2/520/3452/14
УХВАЛА
17.11.2014 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Коваленко О.М.
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору про користування службовим (відомчим) приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року в позові Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, про розірвання договору про користування службовим (відомчим) приміщенням було відмовлено.
У вступній частині рішення суду було помилково вказано «заочне» рішення.
Відповідно до ст. 219 ч 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 12.11.2014 року.
Керуючись ст.ст. 219 ч 1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2014 року по цивільній справі за позовом Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору про користування службовим (відомчим) приміщенням, а саме замінити помилково вказане «Заочне рішення» на «Рішення».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 41409360, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 520/2224/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: