КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________
Справа № 1512/214/2012
Провадження № 6/520/527/14
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13.11.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
за участю секретаря Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчих провадженнях №43458414, №43458269, №43458347, №43458181, відкритих 21.05.2014року Першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за виконавчими листами, виданими Київським районним судом м. Одеси 29.04.2014року по справі №1512/214/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 41409320, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/214/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: