ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 листопада 2014 року м. Київ К/800/56901/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 у справі за позовом приватного підприємства «Євробудмонтаж» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Західспецпроммонтаж», про визнання протиправним та скасування припису, постанови ,-
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 у справі за позовом приватного підприємства «Євробудмонтаж» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Західспецпроммонтаж», про визнання протиправним та скасування припису, постанови.
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/1062/14.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко
The court decision No. 41408227, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 817/1062/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: