КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/2877/14
У Х В А Л А
"06" листопада 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування запису, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "10" жовтня 2014 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем та третіми особами подано апеляційні скарги.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування запису.
Встановити строк до 14 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксененко О.М.
The court decision No. 41407841, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 825/2877/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: